CIVILISER LES ETATS-UNIS

ujuxutet

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

26 pages

Français

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

CIVILISER LES ETATS-UNIS

Informations

Publié par	ujuxutet
Nombre de lectures	103
Langue	Français

Extrait

CIVILISER LES ETATS-UNIS ***

Première partie –La dérive économique du monde (Analyse économico-politique du capitalisme planétaire) (1) Un capitalisme hétéroclite. -(2) - La prépondérance des firmes multinationales (3) - Les fronts et les frontières du marché (4) Etats perdent prise sur le marché- Les (5) pouvoirs internationaux sans grande prise sur le marché- Des (6) - Le développement inégal, mais de quoi ? (7) – La dérive économique du monde

Deuxième partie –Un monde en désarroi (Analyse politico-culturelle du capitalisme planétaire) (8) – La turbulence des peuples (9) – L'inertie des cultures (10) – Embryons de société civile dans l'international (11) – Le monde comme idéologie (12) – La très inégale densité des Etats (13) – Les guerres excentrées (14) – Les "coopératives" d'Etats (15) – La superbe des Etats-Unis (16) – Les frontières et les fronts politico-culturels Troisième partie -Les périls du monde actuel (Explosions à craindre et réformes envisagées) (17) - La machinerie du monde actuel. (18) - Un monde dénaturé ? (19) - Des crises d'un genre nouveau ? (20) - Lapax americana (21) - Révoltes et révolutions (22) - Quelques garde-fous autour du marché ? (23) - Quelques boucliers, mais contre quoi ? (24) - Quelques avancées culturelles ?

Quatrième partie-Civiliser les Etats-Unis (Une nouvelle stratégie, pour un monde moins désordonné) (25) - L'erreur stratégique des Etats-Unis. (26) - La chance historique de l'Europe. (27) - Assoupir l'OTAN. (28) - Décentrer l'Organisation Mondiale du Commerce. (29) - Reconvertir le FMI. (30) Accoucher l'Europe -(31) - Revaloriser les progrès du 20è siècle. (32) - Promouvoir l'Etat stratège (33) - Civiliser les Etats-Unis.

Quatrième partie

CIVILISER LES ETATS-UNIS

(25) -L'erreur stratégique des Etats-Unis Pour apprécier la signification stratégique mondiale du comportement américain après les attentats de septembre 2001, plusieurs précautions s'imposent. La première est de s'abstenir des considérations éthiques que pourrait entraîner une comparaison de ces attentats et de leurs échos, avec d'autres attentats ou massacres encore présents dans beaucoup d'esprits, de par le monde : les Etats-Unis ne sont ni le Rwanda , ni le Liberia, etc.; les atteintes qu'ils subissent ne se mesurent pas en dizaines ou centaines de milliers de morts, mais en coups portés à l'orgueil de la principale puissance du monde actuel. De ce fait, le peu d'émotions qu'ont pu manifester les Etats-Unis à l'occasion des attentats dont l'Italie, l'Allemagne, le Japon, la France et d'autres puissances non négligeables ont souffert depuis les années 1960 n'entre pas non plus en ligne de compte. S'il se trouve, enfin, que les Etats-Unis ont eux-mêmes été les instigateurs, les acteurs ou les complices d'attentats et de massacres qui ravagèrent - ou ravagent encore - de nombreux pays d'Amérique latine ou qui se gréffèrent sur les guerres asiatiques des dernières décennies, cela ressortit également à l'éthique politique et non à l'analyse stratégique des présentes démarches américaines. Autrement dit, toute l'analyse doit être centrée sur ceci : les Etats-Unis sont la puissance centrale du système mondial actuel. Choquées par les attentats de septembre 2001, l'Administration1et la presse américaines s'indignèrent à l'unisson. L'attaque du Pentagone fut vite abandonnée aux oubliettes, tandis que l'effondrement télévisé des tours duWorld Trade Centercapta l'attention du monde entier. Adossé à l'émotion populaire, un Président naguère mal élu affermit l'attitude martiale qu'il avait déjà affichée contre "l'axe du mal" où son Adminstration rangeait l'Irak, l'Iran et la Corée du nord. Il entreprit une "croisade" contre le "terrorisme international" dont les talibans furent la première cible, sans que les leaders d'El Quaïda auquel l'Afghanistan servait de base puissent être capturés. Au jour où j'écris ceci, les suites de la "croisade" entremêlées aux offensives contre "l'axe du mal" dessinent un panarama incohérent : l'invasion de l'Irak a été entreprise contre l'avis de maints gouvernement et de peuples plus nombreux encore; une feinte indifférence répond aux relances nucléaires de la Corée du nord; une temporisation nappée d'encouragements à la démocratisation salue les modestes évolutions de l'Iran; des promesses contradictoires sont chuchotées pour le Proche et Moyen-Orient "d'après Sadam Hussein"; des efforts pour mobiliser la Turquie, contenir le Pakistan, aligner tout l'OTAN sur le zèle britannique se déploient en désordre et sans grand succés; des poussées de zèle militaro-policier tentent de mieux solidariser les Philippines et l'Indonésie; bref, le monde entier est secoué par une agitation frénétique et désordonnée. Certes, cet instantané de la situation mondiale en août 2003 n'est ni complet, ni doté de signification prévisionnelle, mais tout porte à penser que sur sa lancée actuelle, la stratégie américaine conduira à de semblables zigzags jusqu'à ce que, d'éventuels succés en probables échecs, elle aboutisse à des révisions partielles, éventuellement accompagnées d'un déplacement de la majorité politique au Congrés. 1 Ce terme désigne ce qu'en Europe on appelle plutôt l'Executif ou le Gouvernement, en incluant sous ces termes la haute administration civile et militaire qui prépare et exécute les grandes décisions politiques.